MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767171862 · doi:10.1021/acs.joc.7b02218

Observation of a Tricyclic[4.1.0.0<sup>2,4</sup>]heptane During a Michael Addition-Ring Closure Reaction and a Computational Study on Its Mechanism of Formation

2017· article· en· W2767171862 sur OpenAlexafffund
Marco Farren‐Dai, J. R. Thompson, Anna Bernardi, Cinzia Colombo, Andrew J. Bennet

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCyclopropane Reaction Mechanisms
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFP7 People: Marie-Curie ActionsCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCyclopropanationChemistryYlideMichael reactionBicyclic moleculeCyclopropaneMoietyMedicinal chemistryStereochemistryRing (chemistry)Organic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

]heptane, that is formed during a Johnson-Corey-Chaykovsky reaction on a cyclopentenone. Two (of four possible) bicyclic products are selectively formed by addition of a COOEt-stabilized sulfur ylide onto the Michael acceptor. The tricyclic product is formed subsequently via a retro Michael elimination of a hindered ether followed by addition of a further cyclopropyl moiety, affecting only one of the two bicyclic products initially formed. The experimental reaction outcome was rationalized using density functional theory (DFT), investigating the different Michael-addition approaches of the sulfur ylide, the transition state (TS) energies for the formation of possible zwitterionic intermediates and subsequent reactions that give rise to cyclopropanation. Selective formation of only two of the four possible products occurs due to the epimerization of unreactive intermediates from the other two pathways, as revealed by energy barrier calculations. The formation of the tricyclic product was rationalized by evaluation of energy barriers for proton abstraction required to form the intermediate undergoing the second cyclopropanation. The selectivity-guiding factors discussed for the single and double cyclopropanation of this functionalized Michael-acceptor will be useful guidelines for the synthesis of future singly and doubly cyclopropanated compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetCyclopropane Reaction MechanismsTravaux en français237 207