The Human Impact on the Natural Environment (5th ed.) The Human Impact Reader: Readings and Case Studies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Review: The Human Impact on the Natural Environment (5th ed.) Review: The Human Impact Reader: Readings and Case Studies By Andrew Goudie Reviewed by Thomas Fletcher Bishop’s University, Canada Goudie, Andrew. The Human Impact on the Natural Environment (5th ed.). Cambridge, MA: MIT Press, 2000. 511 pp. ISBN 0-262-57138-2 (paperback). US$29.95 Goudie, Andrew (Ed.). The Human Impact Reader: Readings and Case Studies. Malden, MA: Blackwell Publishers, 1997. 472 pp. ISBN 0-631-19981 (paperback). US$33.95 Andrew Goudie's acclaimed geography textbook, The Human Impact on the Natural Environment, now in its fifth edition, is as relevant as ever to social and scientific aspects of ecology. It is best read in conjunction with his edited volume of articles reprinted from scientific journals, The Human Impact Reader. Both are aimed at upper-level undergraduates and informed readers who want to enrich their knowledge of physical geography as modified by human action, to borrow a phrase from George Perkins Marsh (1864) whose legacy Goudie draws on extensively. The textbook begins with an historical account of how cultural adaptations to technological changes have influenced, and generally intensified, environmental impacts (i.e., I=PAT). It proceeds with separate chapters on human effects on vegetation, animals, soil, water, geomorphology, climate, and atmosphere. The reader follows roughly the same organization in its sections, each of which begins with an introduction to relevant literature. Goudie's textbook has changed little since its first publication in 1981, but he has updated it periodically to reflect recent literature and current issues. The fifth edition is particularly welcome in this regard given the rapid pace of recent research, especially on climate change. Since Rio and Kyoto, it has mushroomed along with public interest and funding, and Goudie does an excellent job documenting and explaining this. Both books demonstrate, somewhat ironically, that the problem of scientific uncertainty is ever present, particularly on this issue: No completely acceptable explanation of climatic change has ever been presented, and no one process acting alone can explain all scales of climate change. The complexity of possibly causative factors is daunting (Goudie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle