MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767235977 · doi:10.1093/neuonc/nox168.752

PDCT-08. TRAMETINIB AND DABRAFENIB FOR REFRACTORY/INOPERABLE PEDIATRIC LOW GRADE GLIOMAS

2017· article· en· W2767235977 sur OpenAlexaff
Maria Kondyli, Benjamin Ellezam, Christine Saint‐Martin, Jean‐Pierre Farmer, Louis Crevier, Sébastien Perreault, Nada Jabado

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill University Health CentreCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDabrafenibTrametinibGangliogliomaMedicinePilocytic astrocytomaOncologyRefractory (planetary science)GliomaInternal medicineProgressive diseaseAnaplastic astrocytomaAstrocytomaChemotherapyCancer researchEpilepsyCancerMAPK/ERK pathwayVemurafenibMetastatic melanomaKinaseBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low grade gliomas (LGG) are the most common pediatric brain tumors and frequently harbor BRAF mutations or fusions. In cases of refractory and progressing LGG, BRAF and MEK inhibitors now offer an interesting therapeutic approach. However, there are only few cases report on the use BRAF/MEK inhibitors in pediatric LGG. We here describe six children with LGG treated with a BRAF or MEK inhibitor. Charts from all patients that received dabrafenib or trametinib were retrieved and retrospectively reviewed. Demographic data, pathology, tumor location, toxicity and progression free survival were retrieved. The mean age at diagnosis was 3.2 years (range: 11mo-6 yo). There were 3 females and 3 males. Four children had a sporadic pilocytic astrocytoma of the optic pathway, one patient with NF1 had an optic pathway glioma and subsequently developed a glioblastoma and one had a ganglioglioma. KIAA1549-BRAF fusion was found in all four sporadic OPG tumors and BRAF v600e mutation was found in the ganglioglioma. Five patients received at least one previous line of chemotherapy (range 1-4) and for one patient it was a first line treatment. Five patients received trametinib (BRAF fusion patients and NF1 patient) and one patient received dabrafenib (BRAFv600e). The mean time on treatment was 13.1 months (range 4-21). Four patients had partial response, one had stable disease and one had progressive disease. Three patients are still on treatment. One patient stopped treatment due to progressive disease (after 10 months) and two patients stopped due to toxicity (1 severe skin toxicity, 1 for suspicion of retinitis pigmentosa, finally ruled out). The most frequent toxicities were minor skin and gastro-intestinal toxicities. In conclusion, BRAF/MEK inhibitors seem to be an interesting option for refractory pediatric LGG. More studies are warranted to better define their role in pediatric LGG and their toxicity profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207