MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767276290 · doi:10.1080/03019233.2017.1394033

Viscous characteristics and modelling of CaO–Al <sub>2</sub> O <sub>3</sub> -based mould flux with B <sub>2</sub> O <sub>3</sub> as a substitute for CaF <sub>2</sub>

2017· article· en· W2767276290 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIronmaking & Steelmaking Processes Products and Applications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCentral Research Institute, Fukuoka UniversityState Key Laboratory of Agrobiotechnology, China Agricultural UniversityChina Postdoctoral Science Foundation
Mots-clésViscosityFlux (metallurgy)AluminiumActivation energyMaterials scienceThermodynamicsMineralogyMetallurgyChemistryComposite materialPhysical chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following a series of laboratory studies on the development of fluoride-free or low-fluoride CaO–Al2O3-based mould flux for continuous casting of high-aluminium steel, the viscosity properties of CaO–Al2O3-based mould flux with B2O3 as a substitute for CaF2 were investigated using the rotating cylinder method. It was found that B2O3 behaved in a similar manner to CaF2 in changing the viscosity of the flux system. From calculations of the viscous activation energies, it was found that similar changes in the concentrations of CaF2 and B2O3 resulted in almost the same changes in activation energy. A viscosity prediction model was developed using the optical basicity concept as an indicator of melt behaviour. Predicted viscosity values showed good agreement with measurements reported in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle