Chapitre 3. Aménagement du territoire et gouvernance métropolitaine : l’agglomération de Québec
Notice bibliographique
Résumé
La Communauté métropolitaine de Québec (CMQ) date de 2002. Son principal mandat est de planifier, sous le mode de la gouvernance, l’aménagement du territoire, en collaboration avec les institutions municipales régionales et locales qui la composent. L’exercice de planification métropolitaine, marqué par de nombreux délais et reports, s’est d’abord révélé difficile, car la structure institutionnelle mise sur pied en 2002 n’était pas optimale et a dû être adaptée. D’un point de vue légal, l’étude de l’évolution du cadre législatif relatif aux communautés métropolitaines, entre 2002 et 2010, révèle que leur création ne fut pas un événement spontané, mais plutôt le résultat d’un processus de maturation étalé sur près de dix ans. Puis, d’un point de vue pratique, l’examen des phases d’élaboration de son premier plan démontre que le caractère métropolitain des enjeux et des objectifs d’aménagement était une nouveauté avec laquelle les acteurs politiques et la population devaient se familiariser. Il en ressort que la conscience métropolitaine est toujours en voie de développement à Québec, avec une CMQ qui prend progressivement sa place comme organe de gouvernance et de coordination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».