Removal of Soluble Phosphorus from Surface Water Using Iron (Fe–Fe) and Aluminum (Al–Al) Electrodes
Notice bibliographique
Résumé
The removal of soluble phosphorus using iron and aluminum electrodes was studied in water samples from the Red River, a hyper-eutrophic stream in Winnipeg, Canada. Four trials were conducted: (I) mixed batch with 150–900 mA applied for 1 min to 1 L, (II) stagnant batch with 600–900 mA applied for 1 min to 1 L, and (III and IV) continuously stirred-tank reactor with 6.25–10 min hydraulic retention times and constant 900 mA. Maximum soluble phosphorus removals of 70–80% were observed in mixed batch, and there was no significant difference between aluminum and iron electrodes ( P value of 0.0526–0.9487). Aluminum electrodes performed significantly worse than iron electrodes under higher hydraulic loads, with iron removing >70% soluble phosphorus and aluminum <40% ( P values of 0.0035–0.0143). The estimated cost of consumables, reported per million liters of water treated, to remove 70% soluble phosphorus from eutrophic waters with 0.35 g m –3 soluble phosphorus would include 5–17.5 USD electricity costs and material costs of 5.3–12.2 USD for iron and 39.2 USD for aluminum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».