MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767604027 · doi:10.1109/ias.2017.8101722

State-of-charge estimation for li-ion battery using extended Kalman filter (EKF) and central difference Kalman filter (CDKF)

2017· article· en· W2767604027 sur OpenAlexaff
Venu Sangwan, Rajesh Kumar, Akshay Kumar Rathore

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtended Kalman filterBattery (electricity)State of chargeControl theory (sociology)Kalman filterVoltageMean squared errorInvariant extended Kalman filterComputer scienceApproximation errorEngineeringMathematicsAlgorithmElectrical engineeringPower (physics)PhysicsStatisticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A precise estimation of the state-of-charge (SOC) is of major importance in battery electric vehicles (BEVs) for prolonging the lifetime of the battery. Firstly, an equivalent circuit using the first-order RC for describing the dynamic behavior of the battery has been developed. Parameters of the battery are identified using the Ageist Spider Monkey Optimization (ASMO) technique. The optimization method uses the anticipated terminal voltage of the battery during operation and error between the anticipated and measured voltage for identification of parameters. The focus of this paper is the implementation of recursive estimation of battery SOC using extended Kalman filter (EKF) and Central Difference Kalman Filter (CDKF) approach. The estimation has an absolute root-mean-square error (RMSE) of less than 4% and an absolute maximum error less than 6% in all circumstances. The test results indicate that CDKF has good performance compared to EKF for the estimation of battery SOC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207