MNGI-08. HIGH-RISK MENINGIOMA: INITIAL OUTCOMES FROM NRG ONCOLOGY/RTOG-0539
Notice bibliographique
Résumé
Initial analysis of high-risk meningioma on NRG Oncology/RTOG-0539, outlining 3yPFS, overall survival (OS) and adverse events (AEs) This phII trial apportioned patients to 1 of 3 risk groups and management strategies by WHO grade, recurrence status, and resection extent. High-risk included newly diagnosed or recurrent WHOIII or recurrent WHOII of any resection extent, or newly diagnosed WHOII with subtotal resection (STR). Pathology and imaging were centrally reviewed. Patients were treated with RT, 60 Gy/30. 53 received protocol therapy, 28 (52.8%) female. 22 (41.5%) were WHOIII, 8 (15.1%) recurrent WHOII, 11 (20.8%) newly diagnosed WHOII after STR, and 12 (22.6%) imaging progression of prior WHO II/III meningioma. Median FU was 4.0y, 4.8y for living patients. 3yPFS was 58.8% comparable to literature-based estimate, 50% (p=0.13). 3yLC was 68.9%, and 3yOS 78.6%. 5yPFS, LC, and OS were 47.2, 62.4, and 59.1%. Among 51 evaluable for 3yPFS, there were 21 PFS events within 3y: 16 (31.4%) true progressors, and 5 (9.8%) who died without progression. These included 6 of 17 (35.3%) new WHOIII, 3 of 5 (60%) recurrent WHOIII, 4 of 7 (57.1%) recurrent WHOII, 3 of 11 (27.3%) new WHOII, and 5 of 11 (45.5%) with progressive tumor identified by imaging. Combined acute and late AEs (definitely, probably or possibly related to protocol treatment) included 1 (1.9%) grade 5 necrosis-related event. All others were grade 1-3: highest grade 1 in 13 (24.5%), 2 in 24 (45.3%), and 3 in 6 (11.3%). Patients with high-risk meningioma treated with RT experienced 3yPFS 58.8%. Acute and late AEs were limited to grades 1-3, excepting a single necrosis-related grade 5 event. These results support post-operative IMRT for WHOIII, recurrent WHOII, or newly diagnosed subtotally resected WHOII meningioma. They also confirm suboptimal outcome for this cohort, and strongly support further investigations to optimize management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».