MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767624622 · doi:10.1093/neuonc/nox168.546

MNGI-08. HIGH-RISK MENINGIOMA: INITIAL OUTCOMES FROM NRG ONCOLOGY/RTOG-0539

2017· article· en· W2767624622 sur OpenAlexaff
Leland Rogers, Peixin Zhang, Michael A. Vogelbaum, Arie Perry, Lynn S. Ashby, Jignesh Modi, Anthony M. Alleman, James M. Galvin, Shannon Fogh, Emad Youssef, Young Kwok, Clifford G. Robinson, Hui‐Kuo G. Shu, Barbara J. Fisher, Valérie Panet-Raymond, W. Owen McMillan, John de Groot, Minesh P. Mehta

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health SciencesMcGill University Health CentreJuravinski Cancer CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineMeningiomaOncologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Initial analysis of high-risk meningioma on NRG Oncology/RTOG-0539, outlining 3yPFS, overall survival (OS) and adverse events (AEs) This phII trial apportioned patients to 1 of 3 risk groups and management strategies by WHO grade, recurrence status, and resection extent. High-risk included newly diagnosed or recurrent WHOIII or recurrent WHOII of any resection extent, or newly diagnosed WHOII with subtotal resection (STR). Pathology and imaging were centrally reviewed. Patients were treated with RT, 60 Gy/30. 53 received protocol therapy, 28 (52.8%) female. 22 (41.5%) were WHOIII, 8 (15.1%) recurrent WHOII, 11 (20.8%) newly diagnosed WHOII after STR, and 12 (22.6%) imaging progression of prior WHO II/III meningioma. Median FU was 4.0y, 4.8y for living patients. 3yPFS was 58.8% comparable to literature-based estimate, 50% (p=0.13). 3yLC was 68.9%, and 3yOS 78.6%. 5yPFS, LC, and OS were 47.2, 62.4, and 59.1%. Among 51 evaluable for 3yPFS, there were 21 PFS events within 3y: 16 (31.4%) true progressors, and 5 (9.8%) who died without progression. These included 6 of 17 (35.3%) new WHOIII, 3 of 5 (60%) recurrent WHOIII, 4 of 7 (57.1%) recurrent WHOII, 3 of 11 (27.3%) new WHOII, and 5 of 11 (45.5%) with progressive tumor identified by imaging. Combined acute and late AEs (definitely, probably or possibly related to protocol treatment) included 1 (1.9%) grade 5 necrosis-related event. All others were grade 1-3: highest grade 1 in 13 (24.5%), 2 in 24 (45.3%), and 3 in 6 (11.3%). Patients with high-risk meningioma treated with RT experienced 3yPFS 58.8%. Acute and late AEs were limited to grades 1-3, excepting a single necrosis-related grade 5 event. These results support post-operative IMRT for WHOIII, recurrent WHOII, or newly diagnosed subtotally resected WHOII meningioma. They also confirm suboptimal outcome for this cohort, and strongly support further investigations to optimize management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207