MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767695428 · doi:10.1093/neuonc/nox168.562

NCOG-01. PATIENT-REPORTED COGNITIVE CONCERNS AND QUALITY OF LIFE IN BRAIN METASTASES

2017· article· en· W2767695428 sur OpenAlexaff
Nadine Richard, David Shultz, Normand Laperrière, Alejandro Berlín, Tatiana Conrad, Barbara‐Ann Millar, Mark Bernstein, Paul Kongkham, Gelareh Zadeh, Kim Edelstein

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Western HospitalPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionAnxietyQuality of life (healthcare)Depression (economics)DistressMedicineIntrusivenessClinical psychologyExecutive functionsPsychiatryPsychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While treatment options for brain metastases continue to evolve, prognosis remains poor for morbidity and survival. Quality of life (QOL) is increasingly emphasized and assessed via patient-reported outcomes. Although studies show most patients are cognitively impaired on objective testing, few have explored patients’ subjective cognitive concerns in relation to other aspects of QOL. A cross-sectional sample of brain metastasis patients completed measures assessing subjective cognitive functioning in multiple domains as well as functional limitations, illness intrusiveness (i.e., interference in valued activities and relationships), existential distress, anxiety and depression. Seventy patients completed the survey; 40% were treated with SRS alone, 19% with WBRT±SRS, 7% with surgery and/or focal radiation only, and 34% had not yet received CNS-directed therapy. Patients ranged in age from 31-87; 64% were female. Prevalence of self-reported cognitive impairments varied by domain, with attention and processing speed most common (19% of patients each), followed by executive, memory and language functions (14, 11 and 9%). These cognitive concerns did not relate to patients’ age or differ by sex, but were associated with symptoms of anxiety (r’s = 0.365 to 0.527, p’s < .005), depression (r’s = 0.508 to 0.650, p’s < .001), existential distress (r’s = 0.338 to 0.541, p’s < .01) and illness intrusiveness (r’s = 0.333 to 0.442, p’s < .05). Processing speed and attentional deficits were additionally linked to limitations in instrumental activities (r’s = 0.262 and 0.272, p’s < .05). Patients who had undergone surgery and/or focal radiation reported greater cognitive impairment than other CNS treatment groups. Results show a significant association between brain metastasis patients’ subjective cognitive concerns and QOL, and an effect of CNS treatment on patient-reported cognitive outcomes. These data may be used to develop supportive care initiatives for brain metastasis patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207