Crystal field excitations from<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>Yb</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:math>ions at defective sites in highly stuffed<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>Yb</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi>Ti</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mn>7</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
The pyrochlore magnet ${\mathrm{Yb}}_{2}{\mathrm{Ti}}_{2}{\mathrm{O}}_{7}$ has been proposed as a quantum spin ice candidate, a spin liquid state expected to display emergent quantum electrodynamics with gauge photons among its elementary excitations. However, ${\mathrm{Yb}}_{2}{\mathrm{Ti}}_{2}{\mathrm{O}}_{7}$'s ground state is known to be very sensitive to its precise stoichiometry. Powder samples, produced by solid-state synthesis at relatively low temperatures, tend to be stoichiometric, while single crystals grown from the melt tend to display weak ``stuffing'' wherein $\ensuremath{\sim}2%$ of the ${\mathrm{Yb}}^{3+}$, normally at the $A$ site of the ${A}_{2}{B}_{2}{\text{O}}_{7}$ pyrochlore structure, reside as well at the $B$ site. In such samples ${\mathrm{Yb}}^{3+}$ ions should exist in defective environments at low levels and be subjected to crystalline electric fields very different from those at the stoichiometric $A$ sites. Neutron scattering measurements of ${\mathrm{Yb}}^{3+}$ in four compositions of ${\mathrm{Yb}}_{2+x}{\mathrm{Ti}}_{2\ensuremath{-}x}{\mathrm{O}}_{7\ensuremath{-}y}$ show the spectroscopic signatures for these defective ${\mathrm{Yb}}^{3+}$ ions and explicitly demonstrate that the spin anisotropy of the ${\mathrm{Yb}}^{3+}$ moment changes from $XY$-like for stoichiometric ${\mathrm{Yb}}^{3+}$ to Ising-like for ``stuffed'' $B$ site ${\mathrm{Yb}}^{3+}$ or for $A$ site ${\mathrm{Yb}}^{3+}$ in the presence of oxygen vacancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,304 | 0,050 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».