Reprodutibilidade do Rast Test para o Rugby em Cadeira de Rodas
Notice bibliographique
Résumé
Criado na década de 70 por pessoas que não podiam praticar Basquete em Cadeira de Rodas por causa de um maior comprometimento motor (tetraplegia, sequela de poliomielite, quadri-amputados) o Rugby em Cadeira de rodas (RCR) vem ganhando destaque ao longos das competições.E assim como em muitos esportes coletivos a capacidade anaeróbia é muito importante para o desempenho dentro de quadra, a qual é caracterizada pela capacidade de regenerar ATP a partir de fontes não advindas das mitocôndrias.E um dos principais métodos de avaliação dessa capacidade, o RAST TEST (running anaerobic sprint test) ou, em português, teste de tiros em velocidade de corrida anaeróbica, que no caso do RCR, é realizado por meio de dez tiros de vinte metros com seis segundos de pausa entre cada estímulo (protocolo de vinte metros, adaptado).Portanto, o presente estudo visa a reprodutibilidade do Rast Test (Running Anaerobic Sprint Test) para o RCR com o time da ADEACAMP que treina na Faculdade de Educação Física da UNICAMP (FEF) pelo projeto de Extensão da própria faculdade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».