MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768096823 · doi:10.1109/tnet.2019.2926230

SHIP: A Scalable High-Performance IPv6 Lookup Algorithm That Exploits Prefix Characteristics

2019· preprint· en· W2768096823 sur OpenAlexafffund
Thibaut Stimpfling, Normand Bélanger, J. M. Pierre Langlois, Yvon Savaria

Notice bibliographique

RevueIEEE/ACM Transactions on Networking · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Packet Processing and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceTriePrefixScalabilityParallel computingIPv6Data structureLatency (audio)ExploitTree traversalAlgorithmOperating systemThe Internet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the emergence of new network applications, current IP lookup engines must support high bandwidth, low lookup latency, and the ongoing growth of IPv6 networks. However, the existing solutions are not designed to address jointly these three requirements. This paper introduces SHIP, an IPv6 lookup algorithm that exploits prefix characteristics to build a data structure designed to meet future application requirements. Based on the prefix length distribution and prefix density, prefixes are first clustered into groups sharing similar characteristics and then encoded in hybrid trie-trees. The resulting memory-efficient and scalable data structure can be stored in low-latency memories and allows the traversal process to be parallelized and pipelined in order to support high packet bandwidth in hardware. In addition, SHIP supports incremental updates. Evaluated on real and synthetic IPv6 prefix tables, SHIP has a logarithmic scaling factor in terms of the number of memory accesses and a linear memory consumption scaling. Compared with other well-known approaches, SHIP reduces the required amount of memory per prefix by 87%. When implemented on a state-of-the-art field-programmable gate array (FPGA), the proposed architecture can support processing 588 million packets per second.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE/ACM Transactions on NetworkingMême sujetNetwork Packet Processing and OptimizationTravaux en français237 207