Chronic lung injury and impaired pulmonary function in a mouse model of acid ceramidase deficiency
Notice bibliographique
Résumé
Farber disease (FD) is a debilitating lysosomal storage disorder (LSD) caused by a deficiency of acid ceramidase (ACDase) activity due to mutations in the gene ASAH1. Patients with ACDase deficiency may develop a spectrum of clinical phenotypes. Severe cases of FD are frequently associated with neurological involvement, failure to thrive, and respiratory complications. Mice homozygous ( Asah1P361R/P361R) for an orthologous patient mutation in Asah1 recapitulate human FD. In this study, we show significant impairment in lung function, including low compliance and increased airway resistance in a mouse model of ACDase deficiency. Impaired lung mechanics in Farber mice resulted in decreased blood oxygenation and increased red blood cell production. Inflammatory cells were recruited to both perivascular and peribronchial areas of the lung. We observed large vacuolated foamy histiocytes that were full of storage material. An increase in vascular permeability led to protein leakage, edema, and impacted surfactant homeostasis in the lungs of Asah1P361R/P361Rmice. Bronchial alveolar lavage fluid (BALF) extraction and analysis revealed accumulation of a highly turbid lipoprotein-like substance that was composed in part of surfactants, phospholipids, and ceramides. The phospholipid composition of BALF from Asah1P361R/P361Rmice was severely altered, with an increase in both phosphatidylethanolamine (PE) and sphingomyelin (SM). Ceramides were also found at significantly higher levels in both BALF and lung tissue from Asah1P361R/P361Rmice when compared with levels from wild-type animals. We demonstrate that a deficiency in ACDase leads to sphingolipid and phospholipid imbalance, chronic lung injury caused by significant inflammation, and increased vascular permeability, leading to impaired lung function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».