MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768187548 · doi:10.7213/cienciaanimal.v5i2.9732

ANÁLISE DA REGENERAÇÃO NATURAL DO CRAVEIRO, Pimenta pseudocaryophyllus (GOMES) LANDRUM

2007· article· pt· W2768187548 sur OpenAlexaff
Sylvio Péllico Netto, Ricardo Pedro Stermer, H. Wéber

Notice bibliographique

RevueRevista Acadêmica Ciência Animal · 2007
Typearticle
Languept
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural and Food Sciences
Établissements canadiensFirst Nations University of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesBiologyPhysicsGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O craveiro, Pimenta pseudoraryophyllus (Gomes) Landrum, é uma espécie arbórea comumente encontrada no Sul do Brasil, principalmente na Floresta Ombrófila Mista, região onde divide o espaço do sub-bosque com diversas outras mirtáceas, lauráceas, qüifoliáceas. Essa espécie é utilizada para extração de óleo essencial e paisagismo, devido às suas características. O trabalho foi desenvolvido no Vivat Floresta Park, Tijucas do Sul, PR, onde se encontram as seis parcelas permanentes do PELD, nas quais foram realizadas as coletas de dados. O principal objetivo foi analisar a regeneração natural do craveiro. Foram encontrados indivíduos de craveiro nas parcelas 1, 2 e 3, sendo que na 3 haviam poucas regenerações naturais (3). Nas parcelas 1 e 2 foram identificadas 90 e 30 regenerações naturais, respectivamente. A alta mortalidade foi evidenciada pela distribuição decrescente, “J” invertido. É possível afirmar que houve ação antrópica na região, pois foi verificada uma baixa freqüência de indivíduos na segunda classe de altura, não seguindo a tendência natural da espécie em estudo. Foi verificada uma proporção semelhante entre indivíduos adultos e jovens nas parcelas 1 e 2 (5,625 e 6,000 respectivamente).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Acadêmica Ciência AnimalMême sujetAgricultural and Food SciencesTravaux en français237 207