Impact of human waste management on the estimation of ancient Maya population
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La población de los antiguos mayas se ha estimado tradicionalmente al multiplicar el número de montones de casas descubiertas y el número asumido de personas por hogar en un transecto dado de un sitio de excavación arqueológica. Este enfoque es fundamentalmente débil ya que ambos parámetros clave están sujetos a grandes variaciones a lo largo del tiempo de varios siglos. El resultado omnipresente de este enfoque es que los antiguos mayas son casi siempre interpretados para tener una base muy poblacional, especialmente durante el Período Clásico. Lo que se omite en estudios previos es la demostración de sostenibilidad de tal tamaño de población calculado en comensuración con, entre otras cosas, el manejo efectivo de desechos humanos. La situación de disposición de residuos en la antigua Tikal se agrava por el terreno generalmente plano y la falta de canales de drenaje naturales. Los únicos medios de eliminación de desechos habrían sido los trabajadores manuales que transportaran los desechos que se recolectan diariamente para verterlos en fosas sépticas a cierta distancia de los asentamientos humanos de alta densidad. Hubo una notable ausencia de animales de tiro y máquinas de ruedas, incluidos los vehículos de transporte, lo que podría haber facilitado tales medios de eliminación de desechos. La cuestión problemática de la gestión de los residuos humanos ciertamente habría limitado el tamaño práctico del grupo de población en la antigua Tikal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle