MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768261558 · doi:10.20431/2347-3134.0509006

Northanger Abbey: Jane Austen’s Connexion with Ann Radcliffe and the Gothic

2017· article· en· W2768261558 sur OpenAlexaff
Jane Austen, Cynthia Whissell, Ann Radcliffe

Notice bibliographique

RevueInternational Journal on Studies in English Language and Literature · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGothic Literature and Media Analysis
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtArt historyVisual artsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ann Radcliffe and Jane Austen each wrote a "gothic" novel near the end of the 18 th century.The Mysteries of Udolpho was published in 1794 and Northanger Abbey, written beginning in the 1790s, was published after Austen's death in 1818.Each novel tells the tale of an isolated young woman at the mercy of a domineering older male figure in a grand and frightening mansion.Each young heroine faces her fears, finds the most egregious of them to be groundless, and marries the young man of her choice.Northanger makes several direct references to Udolpho, 1 and the connection between the two novels has been noted by authors treating the gothic genre (e.g., Skinner, 2013; Wallace, 1988).Udolpho was an extremely successful novel and it was widely read in its day (Howard, 2001); Northanger continues to be widely read today as a part of the Austen opus.According to the Google Ngram Viewer®, which searches millions of books for the occurrence of words, phrases, or titles, The Mysteries of Udolpho is mentioned more frequently in publications issued between the novel's first appearance in 1794 and 1872, while Northanger Abbey is mentioned more frequently from 1887 onwards. 2 It is frequently suggested that Udolpho is a gothic masterpiece while Northanger is a parody of the genre (e.g., Lenckos, 2010; Rehn, 2014).Parody involves the comic retelling and transformation of a text in a manner designed to promote critical thinking, both about the parodied text and about the parody itself (Hannoosh, 1989).Benét's Reader's Encyclopedia (1987, p. 738) defines parody as "a comic or satirical imitation of a piece of writing, exaggerating its style and content, and playing especially on any weakness in the structure or meaning of the original."Word® and Google® offer "mockery" as a synonym of "parody."Was mockery Austen's main aim in writing Northanger Abbey?Freeman (1963) suggests that parody might focus on ridiculing a well-known work, or that it might instead take a "positive and constructive" approach that creates new meaning by reading an existing work in a creative manner (p.307).Gothic romances deal with emotional settings and emotional conflicts (isolated maidens, grand vistas, forbidding castles, ghosts), often dwelling on them to an extreme degree.If Udolpho is a gothic masterpiece, and Northanger is a parody of the 1 There are a total of 18 references to Udolpho in Northanger, mainly in conversations held between Catherine Moreland and Isabella Thorpe, Catherine and John Thorpe, and Catherine and Henry Tilney.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,011
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal on Studies in English Language and LiteratureMême sujetGothic Literature and Media AnalysisTravaux en français237 207