Oculomotor Executive Dysfunction during the Early and Later Stages of Sport-Related Concussion Recovery
Notice bibliographique
Résumé
Executive dysfunction represents the most persistent sequela of mild traumatic brain injury. It is, however, largely unclear whether a sport-related concussion similarly contributes to a persistent executive dysfunction even when an athlete has been cleared medically for return to play. Here, individuals with a diagnosis of a sport-related concussion-and their age- and sex-matched controls-completed an oculomotor assessment during the acute and later stages of injury recovery. Prosaccades (i.e., saccade to a target) and executive-related antisaccades (i.e., saccade mirror-symmetrical to a target) were completed: (1) 2-6 days after a concussive event (initial assessment), and (2) 14-20 days after the initial oculomotor assessment when individuals were cleared for return to play (follow-up assessment). At the initial assessment, the concussed group produced antisaccade reaction times (RT) that were 93 ms longer than the control group (p < 0.001), whereas prosaccade RTs did not differ between groups (p = 0.25). At the follow-up assessment, concussed and control groups produced comparable pro- and antisaccade RTs (ps >0.31); however, the former group exhibited a continued increase in directional errors (p < 0.05). That initial assessment antisaccades-but not prosaccades-differed between groups indicates that the acute recovery of a concussion is associated with a selective executive-related oculomotor deficit, and the continued increase in directional errors at the follow-up assessment suggests that such a deficit persists even when an athlete has been cleared medically for return to play. The antisaccade task may therefore serve to assess subtle executive deficits and determine when an athlete may return to play safely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».