MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768268792 · doi:10.1111/ffe.12642

Analysis of dynamic characteristics of through‐wall cracks between 2 boreholes in the directed fracture controlled blasting

2017· article· en· W2768268792 sur OpenAlexaff
Yanbing Wang

Notice bibliographique

RevueFatigue & Fracture of Engineering Materials & Structures · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh-Velocity Impact and Material Behavior
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBoreholeGeologyRock blastingExplosive materialFracture mechanicsGeotechnical engineeringMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Through‐wall cracks between 2 boreholes in the directed fracture controlled blasting have been always concerned by researchers. Dynamic characteristics of through‐wall cracks between 2 boreholes and lateral crack propagation of boreholes in the double‐borehole slot mode and the synchronous blasting of boreholes were examined using the explosive loading digital dynamic caustics experiment system. And the effects of borehole loading mode and borehole clearance on through‐wall cracks between boreholes were examined using distinct lattice spring model numerical analysis, based on the experiment model. Findings show that the tips of through‐wall cracks between boreholes did not meet directly but staggered, continuously propagated after meeting, and moved closer to the existing anisotropic crack direction. The velocity and acceleration of crack propagation fluctuated. KI rapidly decreased from the maximum value, then gradually increased after a repeated volatility, and began to decrease after it reached the second peak. During the process of crack propagation, KII was basically smaller than KI. The dynamic energy release rate rapidly decreased from the maximum value, reached the second peak after the volatility, and gradually decreased again. The borehole loading mode and borehole clearance had significant effects on through‐wall cracks between boreholes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFatigue & Fracture of Engineering Materials & StructuresMême sujetHigh-Velocity Impact and Material BehaviorTravaux en français237 207