An examination of the integration processes of Anishinaabe smudging ceremonies in Northeastern Ontario health care facililties.
Notice bibliographique
Résumé
In part of the Anishinaabek storytelling traditions, ceremonies emerged from the teachings from the simple act of offering tobacco to more complex ceremonies such as the rain dance. The smudging ceremony is no different because it has its own creation story that emerged with the four medicines (Benton-Banai, 1988; Geniusz, 2009). This research aims to contribute to the an understanding of how the Indigenous smudging ceremony takes place and how it is made available to individuals who want to practice this form of ceremony in urban health care settings. There has been limited research conducted on Indigenous ceremonies and even less on the smudging ceremony, which highlights the literature gap on scholarly souces on these traditional ways of healing written by Indigenous People. Most of the information on the smudging ceremony is from online sources, Elders that are not published, and non-Indigenous people. Although there are many books, how-to manuals, and kits that provide medicines that teach interested individuals on the smudging ceremony, these could be found in the New Age healing sections at bookstores or in alternative healing shops that many would not find to be a credible academic source. None of these sources address why the smudging ceremony is crucial and how it has been suppressed as part of a much larger process of cultural genocide. This research is situated within an historical context to better understand why the ceremony has not been accessible within these health care facilities. There are three facilities examined in Sudbury and Parry Sound, Ontario. The facilities and policies are compared to understand the integration processes as well as ensuring that the smudging ceremony is more accessible. In addition, the contribution of this thesis is to have the smudging ceremony accessible and accommodated outside the walls of medicine/healing lodge rooms. Lastly, this study is examined through the Anishinaabe perspective that complements the decolonization approach as it recommends meaningful pathways that support the efforts of reconciliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».