Thiazolidinedione or Rhodanine: A Study on Synthesis and Anticancer Activity Comparison of Novel Thiazole Derivatives
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A new series of thiazolyl-2,4-thiazolidinedione / rhodanine compounds T1-T23 was synthesized and tested for their anticancer activities. Hepatocellular carcinoma cell lines were chosen due to their strong drug resistance to test the new compounds. METHODS: All compounds were synthesized via Knoevenagel Condensation reaction and thiazolidinedione ester compounds (T3,T9,T15,T20) were hydrolyzed for obtaining the acidic compounds (T6,T12,T17,T23). All compounds were firstly screened for their anticancer activity against two hepatocellular carcinoma (HCC) cell lines, Huh7 and Plc/Prf/5 (Plc) cell lines by sulforhodamine B assay. Further IC50 values were calculated for three candidates (T4, T15, T21) in five different HCC (Huh7, Plc, Snu449, HepG2, Hep3B) and one breast cancer (Mcf7) cell line. RESULTS: Compounds T4, T15, T21 had very strong anticancer effects even though their 10 µM concentration in Huh7 cell line. According to IC50 values, T21 was the most effective compound with IC50 values in a range from 2 to 16 µM in 6 cancer cell lines. In terms of cytotoxicity T21 mostly affected Huh7 and interestingly it was less effective against Plc. CONCLUSIONS: Considering these results it can be suggested that compounds T4, T15 and T21 may lead to the development of more potent anticancer drugs in the future. This article is open to POST-PUBLICATION REVIEW. Registered readers (see "For Readers") may comment by clicking on ABSTRACT on the issue's contents page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».