MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768752679 · doi:10.1073/pnas.1711699114

Molecular basis of selective resistance of the bumblebee BiNa <sub>v</sub> 1 sodium channel to tau-fluvalinate

2017· article· en· W2768752679 sur OpenAlexaff
Shaoying Wu, Yoshiko Nomura, Yuzhe Du, Boris S. Zhorov, Ke Dong

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésBasis (linear algebra)Resistance (ecology)Channel (broadcasting)PhysicsMathematicsBiologyEngineeringElectrical engineeringAgronomyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significance Voltage-gated sodium channels are targeted by pyrethroids, which make up one of the largest classes of insecticides used globally for controlling human disease vectors and agricultural pests. Various pyrethroids can exhibit widely different toxicities on insect species. Most notably, bees are highly sensitive to most pyrethroids, but are resistant to tau-fluvalinate, a highly selective pyrethroid used to control varroa mites in beehives worldwide. However, the mechanism underlying bumblebee resistance to tau-fluvalinate remains elusive. Using mutagenesis, computer modeling of pyrethroid-receptor sites, and phylogenetic clues of sodium channel sequences, we uncovered bee-specific sodium channel residues that underlie species-specific pyrethroid selectivity. This finding could spur future development of a new generation of safer pyrethroids that selectively target pests, but not beneficial species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207