Mimicry of Stowe’s Uncle Tom’s Cabin and the Formation of Resistant Slave Narrative in Ishmael Reed’s Flight to Canada
Notice bibliographique
Résumé
Postmodernism has as its major tenet the eradication of master-narratives in favor of marginalized voices. In so doing, it puts forward various strategies which, though different in methodology, are all critical of the dominant exclusionary discourses. Parodic mimicry is one of these subversive strategies which allows the anti-establishment artist to employ the discriminatory discursive practices and skillfully turn them on their heads. African American novelist Ishmael Reed adopts the postmodern technique of mimicry to severely criticize and disrupt the racist structure of the United States. In his “resistant” slave narrative Flight to Canada (1976), he takes to task the traditional historiography, showing how a so-called anti-slavery novel like Harriet Beecher Stowe’s Uncle Tom’s Cabin employs racial essentialism to reinforce the stereotypical representations of blacks and distort history to the benefit of white dominators. Through a parody of Stowe’s canonical work, Reed’s novel provides a space for the black consciousness to serve as an agentic subject and re-narrate the history of slavery, abolitionism and the Civil War. This paper aims to depict how Reed manages to rewrite the history of slavery in Flight to Canada by mimicking Stowe’s Uncle Tom’s Cabin .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».