MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768809900 · doi:10.1016/j.bpj.2018.03.003

Structure of Transmembrane Helix 8 and Possible Membrane Defects in CFTR

2018· letter· en· W2768809900 sur OpenAlexafffund
Valentina Corradi, Ruo‐Xu Gu, Paola Vergani, D. Peter Tieleman

Notice bibliographique

RevueBiophysical Journal · 2018
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsCanadian Institutes of Health ResearchSparksCystic Fibrosis TrustAlberta Innovates - Health SolutionsAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésCystic fibrosis transmembrane conductance regulatorGatingATP-binding cassette transporterBiophysicsTransmembrane proteinATP hydrolysisTransmembrane domainChemistryTransporterPhosphorylationContext (archaeology)Helix (gastropod)Molecular dynamicsAdenosine triphosphateBiochemistryCell biologyBiologyMembraneATPaseEnzymeReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) is an ion channel that regulates the flow of anions across epithelia. Mutations in CFTR cause cystic fibrosis. CFTR belongs to the ATP-binding cassette transporter superfamily, and gating is controlled by phosphorylation and ATP binding and hydrolysis. Recently obtained ATP-free and ATP-bound structures of zebrafish CFTR revealed an unwound segment of transmembrane helix (TM) 8, which appears to be a unique feature of CFTR not present in other ATP-binding cassette transporter structures. Here, using μs-long molecular dynamics simulations, we investigate the interactions formed by this TM8 segment with nearby helices in both ATP-free and ATP-bound states. We highlight ATP-dependent interactions as well as the structural role of TM8 in maintaining the functional architecture of the pore via interactions common to both the ATP-bound and ATP-free state. The results of the molecular dynamics simulations are discussed in the context of the gating mechanism of CFTR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0350,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBiophysical JournalMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207