CO<sub>2</sub> and CH<sub>4</sub> Wettabilities of Organic-Rich Shale
Notice bibliographique
Résumé
CO 2 and CH 4 wettabilities of organic-rich shale are important physicochemical parameters that significantly influence CO 2 sequestration and CH 4 production. However, there is a serious lack of understanding of these aspects because the data available are scarce. Thus, we evaluated organic-rich shale CO 2 and CH 4 wettabilities (i.e., brine/shale/gas systems) through advancing and receding brine contact angle measurements as a function of pressure, temperature, salinity, and ion type (as these can vary significantly in underground formations). The results indicated that the brine contact angles for both CO 2 /CH 4 –brine–shale systems increased with pressure and salinity, but decreased with temperature. However, these effects were much less significant for CH 4 . Furthermore, the brine contact angles for the CO 2 –brine–shale system reached 180° (i.e., the shale was completely wetted by CO 2 ) when the pressure reached 30 MPa at 343 K and ∼9 MPa at 298 K. The brine contact angles for the analogue CH 4 systems was much lower (50°–90°), only indicating weakly water-wet to intermediate-wet conditions. Finally, the brine contact angles for CO 2 –brine–shale system were also larger for divalent ions (Ca 2+, Mg 2+ ) than for monovalent ions (Na +, K + ), while ion type had no significant influence on CH 4 wettability. However, a similar CO 2 /CH 4 density resulted in a similar wettability. Consequently CH 4 could not be used as a proxy for predicting CO 2 storage capacities, unless they have similar densities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».