MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768871865 · doi:10.4000/moussons.3441

Telling the Landscape: Place and Meaning in Sunda (West Java)

2001· article· en· W2768871865 sur OpenAlexaff
Robert Wessing

Notice bibliographique

RevueMoussons · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Studies and History
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWitnessHAMLET (protein complex)IslamObject (grammar)ModernityHistoryEthnologyGuardianSociologyHumanitiesArtLiteraturePolitical scienceLawPhilosophyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In West Java, hamlets are defined by locally significant spirit entities and the tales associated with them, both positive and negative. Indeed, the places where these spirits are localized bear witness to the truth of the tales, which in turn change what would otherwise be a rock, cave, or grave into a spiritually significant object. Through knowledge of them and participation in rituals associated with them, the people of the hamlets become defined as social persons who, along with others, continue to acknowledge the rules and prescriptions laid down by the ancestors. In the past these spirits, especially the ancestors and the hamlet’s guardian, were seen as intimately involved in the daily lives of the inhabitants of the hamlet. Although these beliefs may seem to be in decline as a result of the influence of modernity, schools, and religious teaching, the inhabitants of these hamlets, when facing crises in their lives, still come to these significant locations to seek relief from their troubles. Over time, the nature of the beliefs and the perception of the spirit entities have changed, leading some to relative disregard while others receive enhanced Islamic emphasis. Even though the people, the place, and the tales have changed, the stories remain local, maintaining their significance for those who live there.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,007
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMoussonsMême sujetAsian Studies and HistoryTravaux en français237 207