Flow-mediated dilation stimulated by sustained increases in shear stress: A useful tool for assessing endothelial function in humans?
Notice bibliographique
Résumé
Investigations of human conduit artery endothelial function via flow-mediated vasodilation (FMD) have largely been restricted to the reactive hyperemia (RH) technique, wherein a transient increase in shear stress after the release of limb occlusion stimulates upstream conduit artery vasodilation (RH-FMD). FMD can also be assessed in response to sustained increases in shear stress [sustained stimulus (SS)-FMD], most often created with limb heating or exercise. Exercise in particular creates a physiologically relevant stimulus because shear stress increases, and FMD occurs, during typical day-to-day activity. Several studies have identified that various conditions and acute interventions have a disparate impact on RH-FMD versus SS-FMD, sometimes with only the latter demonstrating impairment. Indeed, evidence suggests that transient (RH) and sustained (SS) shear stress stimuli may be transduced via different signaling pathways, and, as such, SS-FMD and RH-FMD appear to offer unique insights regarding endothelial function. The present review describes the techniques used to assess SS-FMD and summarizes the evidence regarding 1) SS-FMD as an index of endothelial function in humans, highlighting comparisons with RH-FMD, and 2) potential differences in shear stress transduction and vasodilator production stimulated by transient versus sustained shear stress stimuli. The evidence suggests that SS-FMD is a useful tool to assess endothelial function and that further research is required to characterize the mechanisms involved and its association with long-term cardiovascular outcomes. NEW & NOTEWORTHY Sustained increases in peripheral conduit artery shear stress, created via distal skin heating or exercise, provide a physiologically relevant stimulus for flow-mediated dilation (FMD). Sustained stimulus FMD and FMD stimulated by transient, reactive hyperemia-induced increases in shear stress provide distinct assessments of conduit artery endothelial function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».