Exercise-induced Fatigue in Severe Hypoxia after an Intermittent Hypoxic Protocol
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Exercise-induced central fatigue is alleviated after acclimatization to high altitude. The adaptations underpinning this effect may also be induced with brief, repeated exposures to severe hypoxia. The purpose of this study was to determine whether (i) exercise tolerance in severe hypoxia would be improved after an intermittent hypoxic (IH) protocol and (ii) exercise-induced central fatigue would be alleviated after an IH protocol. METHODS: Nineteen recreationally active men were randomized into two groups who completed ten 2-h exposures in severe hypoxia (IH: partial pressure of inspired O2 82 mm Hg; n = 11) or normoxia (control; n = 8). Seven sessions involved cycling for 30 min at 25% peak power (W˙peak) in IH and at a matched heart rate in normoxia. Participants performed baseline constant-power cycling to task failure in severe hypoxia (TTF-Pre). After the intervention, the cycling trial was repeated (TTF-Post). Before and after exercise, responses to transcranial magnetic stimulation and supramaximal femoral nerve stimulation were obtained to assess central and peripheral contributions to neuromuscular fatigue. RESULTS: From pre- to postexercise in TTF-Pre, maximal voluntary contraction (MVC), cortical voluntary activation (VATMS), and potentiated twitch force (Qtw,pot) decreased in both groups (all P < 0.05). After IH, TTF-Post was improved (535 ± 213 s vs 713 ± 271 s, P < 0.05) and an additional isotime trial was performed. After the IH intervention only, the reduction in MVC and VATMS was attenuated at isotime (P < 0.05). No differences were observed in the control group. CONCLUSIONS: Whole-body exercise tolerance in severe hypoxia was prolonged after a protocol of IH. This may be related to an alleviation of the central contribution to neuromuscular fatigue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».