Fundamental properties and practical applications of ionic liquids: concluding remarks
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Faraday Discussion on Ionic Liquids: From Fundamental Properties to Practical Applications took place in Cambridge in September 2017. Fundamental understanding of behaviour of liquids in the bulk and at surfaces was the primary emphasis of most of the talks, although applications were the motivation for the selection of many of the research projects. However, the conference almost entirely omitted discussion of the potential role of ionic liquids in green chemistry. Although initial claims of ionic liquids (ILs) being green were overstated, the search for green ionic liquids is still very much a worthwhile endeavour. Some confusion in the field has been caused by an overemphasis on the environmental impacts of ILs themselves, despite the fact that the manufacture of ILs causes greater impacts. Additional confusion has arisen from the mistaken use of the ready biodegradability test as an indicator for ultimate degradation. Because some ILs contain cores that are highly resistant to degradation, the ready biodegradability test can give a false positive result. The author offers suggestions as to how to tackle the problem of searching for greener ILs, including a greater focus on the impacts of the synthetic pathways of relevant ions. The final decision of whether an IL is green can only come from an application-specific life cycle assessment of a product or process using the IL compared to the same product/process using competing liquids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle