MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769187207 · doi:10.1080/10807039.2017.1395686

Human health risk assessment of organophosphorus pesticides in maize ( <i>Zea mays</i> L.) from Yushu, Northeast China

2017· article· en· W2769187207 sur OpenAlexaff
Rui Yu, Yang Wang, Zhengwu Cui, Guanghui Xu, Zhengyu Guan, Yong Yu, Jingshuang Liu

Notice bibliographique

RevueHuman and Ecological Risk Assessment An International Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Exposure and Toxicity
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimethoatePhorateDiazinonQuinalphosFenthionHazard quotientToxicologyPesticideParathionMethamidophosParathion methylMaximum Residue LimitFenitrothionChemistryMalathionEthionOmethoatePesticide residueAgronomyEnvironmental chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to investigate organophosphorus pesticides (OPs) concentrations in maize and estimate the health risk to consumers, a total of 55 samples were collected from Yushu, one of the most important maize production areas. The concentrations of the eleven detected OPs in maize were analyzed by gas chromatography coupled with flame photometric detector (GC-FPD). The results showed that OPs concentrations of all maize were not higher than maximum residue limit (MRL), 67.3% of samples below MRL and only in 32.7% of samples was not found OPs. The mean concentrations obtained for the eleven OPs in μg kg-1 were as follows: omethoate (0.8), quinalphos (0.8), phorate (0.7), dimethoate (0.7), parathion-methyl (0.6), isocarbophos (0.6), diazinon (0.5), fenitrothion (0.5), and malathion (0.5), with parathion (0.5) and fenthion (0.3). Phorate (16.4%), dimethoate (16.4%) and quinalphos (16.4%) had the highest frequency in the eleven OPs. 29.1% samples contained two or more kinds of OPs, while 38.2% samples detected one kind of OPs. The target hazard quotients (THQ) values were all less than one and the total acute hazard index (aHI) values for adults and children were 0.051 and 0.121, respectively indicating that consumer may not pose significant chronic and acute health risk through maize.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman and Ecological Risk Assessment An International JournalMême sujetPesticide Exposure and ToxicityTravaux en français237 207