MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769218181 · doi:10.1080/24745332.2017.1387508

History of respiratory medicine at University of British Columbia

2017· article· en· W2769218181 sur OpenAlexaffabout
J Mark FitzGerald, Moira Chan Yeung, John A. Fleetham

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Respiratory Critical Care and Sleep Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLung transplantationLungAsthmaRespiratory MedicineObstructive lung diseaseInterstitial lung diseaseHealth careCOPDIntensive care medicineRespiratory careInternal medicineSurgeryPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Respiratory medicine at the University of British Columbia has a long and proud history of clinical care, education and research. The clinical care followed a distributed model involving multiple sites with focused special expertise at different sites. There were major reorganizations over the years and most acute care and research are now concentrated at Vancouver General Hospital (VGH) and St. Paul's Hospital. This article outlines the development and progress of respiratory sciences at VGH and includes the merger with the UBC Hospital and closure of Shaughnessy Hospital in 1994. The major areas of clinical and research expertise are asthma, chronic obstructive pulmonary disease, lung cancer, sleep apnea, occupational lung disease, tuberculosis, interstitial lung disease, pulmonary hypertension lung transplantation, chest radiology and thoracic surgery. More recently multiple programs have been integrated into the UBC Centre for Lung Health (www.centreforlunghealth.ca). The UBC Centre for Lung Health provided a framework for the collaborations and interaction that have led to the development of the Institute for Heart and Lung Health (http://heartandlung.ca/).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,467
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,011
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Respiratory Critical Care and Sleep MedicineMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207