A factorial design to identify process parameters affecting whole mechanically disrupted rat pancreata in a perfusion bioreactor
Notice bibliographique
Résumé
Few studies report whole pancreatic tissue culture, as it is a difficult task using traditional culture methods. Here, a factorial design was used to investigate the singular and combinational effects of flow, dissolved oxygen concentration (D.O.) and pulsation on whole mechanically disrupted rat pancreata in a perfusion bioreactor. Whole rat pancreata were cultured for 72 h under defined bioreactor process conditions. Secreted insulin was measured and histological (haematoxylin and eosin (H&E)) as well as immunofluorescent insulin staining were performed and quantified. The combination of flow and D.O. had the most significant effect on secreted insulin at 5 h and 24 h. The D.O. had the biggest effect on tissue histological quality, and pulsation had the biggest effect on the number of insulin-positive structures. Based on the factorial design analysis, bioreactor conditions using high flow, low D.O., and pulsation were selected to further study glucose-stimulated insulin secretion. Here, mechanically disrupted rat pancreata were cultured for 24 h under these bioreactor conditions and were then challenged with high glucose concentration for 6 h and high glucose + IBMX (an insulin secretagogue) for a further 6 h. These cultures secreted insulin in response to high glucose concentration in the first 6 h, however stimulated-insulin secretion was markedly weaker in response to high glucose concentration + IBMX thereafter. After this bioreactor culture period, higher tissue metabolic activity was found compared to that of non-bioreacted static controls. More insulin- and glucagon-positive structures, and extensive intact endothelial structures were observed compared to non-bioreacted static cultures. H&E staining revealed more intact tissue compared to static cultures. © 2017 American Institute of Chemical Engineers Biotechnol. Prog., 34:432-444, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».