MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769600917 · doi:10.1136/vetreccr-2017-000540

Emphysematous gastritis associated with <i>Clostridium perfringens</i> type A in a cat

2017· article· en· W2769600917 sur OpenAlexafffund
Jessica B. Burn, Nicolas Rousset, Debra W Henderson, Carolyn Legge, Francisco A. Uzal

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record Case Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiliary and Gastrointestinal Fistulas
Établissements canadiensUniversity of CalgaryBritish Columbia Rehabilitation Foundation
Organismes subventionnairesUniversity of CalgaryPfizer
Mots-clésMedicineLethargyClostridium perfringensEnteritisGastroenterologyGastritisStomachInternal medicineNecrosisPathologyGastric distensionGastrointestinal diseaseDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A ten‐year‐old male neutered Maine Coon cat was presented with lethargy, weakness, dehydration and inappetence of 48 hours' duration. Initial ultrasound revealed gastric distension, a normal gastric wall and segmental circumferential thickening of the jejunum wall. The cat initially improved with supportive care, but deteriorated on the second day of hospitalisation. Repeat ultrasound examination and radiography 24 hours after presentation showed marked gastric wall thickening with emphysematous changes. At gastroscopy, severe gastric mucosal discoloration was seen, suggestive of necrosis. Euthanasia was performed post‐gastroscopy due to the deteriorating clinical signs and a suspicion of generalised gastric wall necrosis. Postmortem examination and results of ancillary tests confirmed moderate necrosuppurative and emphysematous gastritis, and focal, mild, necrosuppurative and emphysematous enteritis associated with Clostridium perfringens type A infection. C perfringens infection is rare in small animals; however, it can cause severe and sometimes fatal gastrointestinal disease if the bacteria invade and colonise the gastrointestinal wall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Record Case ReportsMême sujetBiliary and Gastrointestinal FistulasTravaux en français237 207