MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769718726 · doi:10.1162/dram_r_00704

Obstruction

2017· article· en· W2769718726 sur OpenAlexaboutno aff
Erin Hurley

Notice bibliographique

RevueTDR/The Drama Review · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMultisensory perception and integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)DramaAffect theoryFeelingArtMedia studiesSociologyArt historyVisual artsPsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

December 01 2017 Obstruction Obstruction. By NickSalvato. Durham, NC: Duke University Press, 2016; 280 pp.; illustrations. $89.95 cloth, $24.95 paper, e-book available. Erin Hurley Erin Hurley Erin Hurley is Professor of English at McGill University; her research engages contemporary performance in Québec, minority-language artistic practice, affect studies, and feminist theatre studies. Among her affect-interested publications are Theatre and Feeling (Palgrave, 2010), Theatres of Affect (Playwrights Canada Press, 2014), and a special dossier of the Journal of Dramatic Theory and Criticism (2012) on “Affect/Performance/Politics,” coedited with Sara Warner. erin.hurley@mcgill.ca Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Author and Article Information Erin Hurley Erin Hurley is Professor of English at McGill University; her research engages contemporary performance in Québec, minority-language artistic practice, affect studies, and feminist theatre studies. Among her affect-interested publications are Theatre and Feeling (Palgrave, 2010), Theatres of Affect (Playwrights Canada Press, 2014), and a special dossier of the Journal of Dramatic Theory and Criticism (2012) on “Affect/Performance/Politics,” coedited with Sara Warner. erin.hurley@mcgill.ca Online Issn: 1531-4715 Print Issn: 1054-2043 ©2017 Erin Hurley2017Erin Hurley TDR/The Drama Review (2017) 61 (4 (236)): 169–170. https://doi.org/10.1162/DRAM_r_00704 Cite Icon Cite Permissions Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Search Site Citation Erin Hurley; Obstruction. TDR/The Drama Review 2017; 61: 4 (236), 169–170. doi: https://doi.org/10.1162/DRAM_r_00704 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll JournalsTDR/The Drama Review Search Advanced Search This content is only available as a PDF. ©2017 Erin Hurley2017Erin Hurley Article PDF first page preview Close Modal You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTDR/The Drama ReviewMême sujetMultisensory perception and integrationTravaux en français237 207