MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2769810473 · doi:10.1161/atvb.37.suppl_1.367

Abstract 367: Extreme High-Density Lipoprotein Cholesterol Genetics: An Assortment of Large and Small Polygenic Effects

2017· article· en· W2769810473 sur OpenAlexaff
Jacqueline S. Dron, Jian Wang, Cécile Low‐Kam, Sumeet A. Khetarpal, John F. Robinson, Adam D. McIntyre, Matthew R. Ban, Henian Cao, David Rhainds, Marie‐Pierre Dubé, Daniel J. Rader, Guillaume Lettre, Jean‐Claude Tardif, Robert A. Hegele

Notice bibliographique

RevueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteUniversité de MontréalRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneticsGenome-wide association studyBiologyCopy-number variationPhenotypeWhole genome sequencingGeneMedicineSingle-nucleotide polymorphismGenotypeGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: Although HDL-C levels are known to have a complex genetic basis, most studies have focused solely on identifying rare variants with large phenotypic effects to explain extreme HDL-C phenotypes. Objective: Here we concurrently evaluate the contribution of both rare and common genetic variants, as well as large-scale copy number variations (CNVs), towards extreme HDL-C concentrations. Methods: In clinically ascertained patients with low ( N =136) and high ( N =119) HDL-C profiles, we applied our targeted next-generation sequencing panel (LipidSeq TM ) to sequence genes involved in HDL metabolism, which were subsequently screened for rare variants and CNVs. We also developed a novel polygenic trait score (PTS) to assess patients’ genetic accumulations of common variants that have been shown by genome-wide association studies to associate primarily with HDL-C levels. Two additional cohorts of patients with extremely low and high HDL-C (total N =1,746 and N =1,139, respectively) were used for PTS validation. Results: In the discovery cohort, 32.4% of low HDL-C patients carried rare variants or CNVs in primary ( ABCA1 , APOA1 , LCAT ) and secondary ( LPL , LMF1 , GPD1 , APOE ) HDL-C–altering genes. Additionally, 13.4% of high HDL-C patients carried rare variants or CNVs in primary ( SCARB1 , CETP , LIPC , LIPG ) and secondary ( APOC3 , ANGPTL4 ) HDL-C–altering genes. For polygenic effects, patients with abnormal HDL-C profiles but without rare variants or CNVs were ~2-fold more likely to have an extreme PTS compared to normolipidemic individuals, indicating an increased frequency of common HDL-C–associated variants in these patients. Similar results in the two validation cohorts demonstrate that this novel PTS successfully quantifies common variant accumulation, further characterizing the polygenic basis for extreme HDL-C phenotypes. Conclusions: Patients with extreme HDL-C levels have various combinations of rare variants, common variants, or CNVs driving their phenotypes. Fully characterizing the genetic basis of HDL-C levels must extend to encompass multiple types of genetic determinants—not just rare variants—to further our understanding of this complex, controversial quantitative trait.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology→Même sujetGenetic Associations and Epidemiology→Travaux en français237 207→