MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769851067

Review of Jonathan R Wynn’s 2011 The Tour guide. Walking and talking New York

2015· article· en· W2769851067 sur OpenAlexaboutno aff
Matilde Córdoba Azcárate

Notice bibliographique

RevueTransfers · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryAgency (philosophy)IndigenousHumanityMetisPortugueseAnthropologySociologySocial sciencePolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BOOK REVIEWS Indigenous Agency and European Science: Exploring the Emergence of “Race” Across Seas and Centuries Bronwen Douglas, Science, Voyages, and Encounters in Oceania, 1511– 1850 (Basingstoke, U.K.: Palgrave, 2014), 384 pp., 41 illustrations, £70 In Science, Voyages, and Encounters in Oceania, 1511–1850, Bronwen Doug- las brings together twenty years of research in an ambitious, stimulating, and engaging history. Th e book highlights the simultaneous and competing infl u- ences of indigenous agency, experiences in the fi eld, and metropolitan theories about human diversity on the representations of Oceanic peoples produced by European voyagers. It also traces how European understandings of humanity were constructed via the circulation of knowledge between imperial centers and peripheries and the accumulation of knowledge from one encounter or voyage to another. Th e gradual emergence of the “science of race,” Douglas reveals, was aff ected by the regular movement of people and the constant ex- change, accrual, and testing of their knowledge over space and time. Th is history is told chronologically and in two parts. Beginning in the six- teenth century with so-called Indians, Negroes, and Savages in Terra Aus- tralis, the fi rst part takes the reader through three stages—“Before Races,” “Towards Races,” and “Seeing Races”—from Portuguese, Spanish, and Dutch exploration to British and French scientifi c expeditions, concluding at th e turn of the nineteenth century. In Douglas’s own terms, this fi rst part consti- tutes a “lexico-semantic history and an ethnohistory of ‘not race’” (33). In the second part, the scope narrows as Douglas concentrates on a series of French maritime expeditions that, unlike their predecessors, involved only naval staff —no civilian naturalists. Th ey experienced Oceanic encounters and pro- duced textual and visual representations of humanity in a climate of “harden- ing racial values and imperial rivalry in the metropole” and amid an array of “confl icting imperatives”—personal, offi cial, and experiential (34). Despite its breadth, this history is thorough and scholarly. Douglas smoothly combines ethnohistory and the history of science, acknowledges the complexities of the historical record by considering, for example, the diff erences between textual and visual genres, and traces the shifting moods of her subjects by noting, for instance, the patterns and connotations of their language. Th e book’s vibrant cover image provides an engaging and appropriate entry to this complex history. Truly a “graphic narrative” (33), it depicts the meeting between a boatload of voyagers from the Astrolabe and several men Transfers 5(2), Summer 2015: 143–164 doi: 10.3167/TRANS.2015.050212 ISSN 2045-4813 (Print) ISSN 2045-4821 (Online)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1370,101

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransfersMême sujetGlobal Maritime and Colonial HistoriesTravaux en français237 207