Notice bibliographique
Résumé
Canadian raising targeting the /ay/ diphthong has been reported for a number of dialects of U.S. English. In the United States and elsewhere, however, the incipient—or purely phonetic—stage of diphthong raising, wherein it is triggered only by consonants that are phonetically voiceless, has been notoriously difficult to capture. In such a stage, raising is expected before the /t/ in cite (/saɪt/ → [sʌɪt]) but not before the flapped-/t/ in citing (/saɪtɪŋ/ → [saɪɾɪŋ]). Berkson, Davis, and Strickler (in press) recently discovered incipient phonetic raising in northeastern Indiana, however, and have suggested that extremely short diphthongs immediately preceding a primary stress (as in citátion, psychólogy) may be the very first to undergo raising. We investigate this hypothesis with data from Louisiana. While Yat English spoken near New Orleans has been reported as an /aw/-raising dialect (Carmichael, 2012), we also find /ay/-raising in New Orleans. Furthermore, the question of whether raising is present in Baton Rouge remains unanswered. Data presented here reveal that incipient phonetic raising is present in some—but not all—talkers from Baton Rouge. We consider the variation in Baton Rouge /ay/-raising in the context of gender differences and of /ay/-monophthongization typical in Southern varieties of English.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».