MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770060394 · doi:10.1128/jvi.01790-17

Authentic Patient-Derived Hepatitis C Virus Infects and Productively Replicates in Primary CD4 <sup>+</sup> and CD8 <sup>+</sup> T Lymphocytes <i>In Vitro</i>

2017· article· en· W2770060394 sur OpenAlexafffund
Georgia Skardasi, Annie Y. Chen, Tomasz I. Michalak

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésBiologyHepatitis C virusVirologyCD8NS5AImmune systemVirusCytotoxic T cellIn vitroViral replicationMolecular biologyT cellHepacivirusImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Accumulated evidence indicates that immune cells can support the replication of hepatitis C virus (HCV) in infected patients and in culture. However, there is a scarcity of data on the degree to which individual immune cell types support HCV propagation and on characteristics of virus assembly. We investigated the ability of authentic, patient-derived HCV to infect in vitro two closely related but functionally distinct immune cell types, CD4 + and CD8 + T lymphocytes, and assessed the properties of the virus produced by these cells. The HCV replication system in intermittently mitogen-stimulated T cells was adapted to infect primary human CD4 + or CD8 + T lymphocytes. HCV replicated in both cell types although at significantly higher levels in CD4 + than in CD8 + T cells. Thus, the HCV RNA replicative (negative) strand was detected in CD4 + and CD8 + cells at estimated mean levels ± standard errors of the means of 6.7 × 10 2 ± 3.8 × 10 2 and 1.2 × 10 2 ± 0.8 × 10 2 copies/μg RNA, respectively ( P < 0.0001). Intracellular HCV NS5a and/or core proteins were identified in 0.9% of CD4 + and in 1.2% of CD8 + T cells. Double staining for NS5a and T cell type-specific markers confirmed that transcriptionally competent virus replicated in both cell types. Furthermore, an HCV-specific protease inhibitor, telaprevir, inhibited infection in both CD4 + and CD8 + cells. The emergence of unique HCV variants and the release of HCV RNA-reactive particles with biophysical properties different from those of virions in plasma inocula suggested that distinct viral particles were assembled, and therefore, they may contribute to the pool of circulating virus in infected patients. IMPORTANCE Although the liver is the main site of HCV replication, infection of the immune system is an intrinsic characteristic of this virus independent of whether infection is symptomatic or clinically silent. Many fundamental aspects of HCV lymphotropism remain uncertain, including the degree to which different immune cells support infection and contribute to virus diversity. We show that authentic, patient-derived HCV productively replicates in vitro in two closely related but functionally distinct types of T lymphocytes, CD4 + and CD8 + cells. The display of viral proteins and unique variants, the production of virions with biophysical properties distinct from those in plasma serving as inocula, and inhibition of replication by an antiviral agent led us to ascertain that both T cell subtypes supported virus propagation. Infection of CD4 + and CD8 + T cells, which are central to adaptive antiviral immune responses, can directly affect HCV clearance, favor virus persistence, and decisively influence the development and progression of hepatitis C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207