MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770152343 · doi:10.1093/aob/mcx110

Cryptic gene pools in the Hypericum perforatum–H. maculatum complex: diploid persistence versus trapped polyploid melting

2017· article· en· W2770152343 sur OpenAlexaff
Charlotte Scheriau, Nicolai Nuerk, Timothy F. Sharbel, Мarcus A. Koch

Notice bibliographique

RevueAnnals of Botany · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensGlobal Institute for Water SecurityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBiologyPolyploidHypericum perforatumPloidyPersistence (discontinuity)BotanySpecies complexGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aims: In Central Europe Hypericum perforatum and Hypericum maculatum show significant hybridization and introgression as a consequence of Pleistocene range fluctuations, and their gene pools are merging on higher ploidy levels. This paper discusses whether polyploid hybrid gene pools are trapped in the ecological climatic niche space of their diploid ancestors, and tests the idea of geographical parthenogenesis. Methods: DNA sequence information of nuclear ribosomal DNA and plastid loci, ploidy level estimates and ecological niche modelling are used to characterize the various diploid and polyploid gene pools and unravel spatio-temporal patterns of gene flow among them. Key Results: On the diploid level, the three gene pools are clearly distinct between and within species of H. perforatum (two gene pools) and H. maculatum, and their divergence dates back to the first half of the Pleistocene. All polyploids in Central Europe show high levels of past and contemporary gene flow between all three gene pools. The correlation of genetic and geographical distances breaks down if the latter is larger than 250 km, indicating recent and ongoing gene flow. The two species are ecologically differentiated, but in particular hybrids among all three gene pools do not show significant niche differences compared to their parental gene pools, except for some combinations with H. maculatum. Conclusions: Inter- and intraspecific gene flow between inter- and intra-species gene pools is limited on the diploid level, and the geographical distribution of the diploids largely reflects Pleistocene evolutionary history. Secondary contact promoted hybridization and introgression on the polyploid level, enabling offspring to escape the diploid gene pools. However, the hybrid polyploids do not show significant niche differences compared to their diploid progenitors. It is concluded that the observed absence of niche divergence has precluded further differentiation and geographical partitioning of new polyploid lineages being effectively separated from the parental lines. The predominantly apomictic reproducing polyploids are trapped in the polyploid gene pool and the ecological climatic niche space of their diploid ancestors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of BotanyMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207