MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770158411 · doi:10.1139/cjc-2017-0436

A water-soluble Tb<sup>III</sup> complex as a temperature-sensitive luminescent probe

2017· article· en· W2770158411 sur OpenAlexvenueno aff
Jorge H. S. K. Monteiro, Fernando A. Sigoli, Ana de Bettencourt‐Dias

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLanthanide and Transition Metal Complexes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPhosphorescenceExcited stateLuminescenceQuantum yieldAnalytical Chemistry (journal)Intramolecular forceAtmospheric temperature rangeIridiumTitrationAcceptorStoichiometryEmission intensityPhotochemistryMass spectrometryFluorescencePhysical chemistryAtomic physicsIonStereochemistryCatalysisThermodynamicsOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The water soluble [Tb(dipicCbz) 3 ] 3− (dipicCbz = 4-(9H-carbazol-9-yl-)pyridine-2,6-dicarboxylato) complex was isolated and evaluated as a temperature sensor in water. The 1:3 (Tb III :dipicCbz 2− ) stoichiometry in solution was confirmed by luminescence titration and high-resolution mass spectrometry. The quantum yield of sensitized emission is 3.8% ± 0.4% at 25.0 ± 0.1 °C, and the emission intensity depends on the temperature in the range of 5–70 °C with a relative thermal sensitivity of 3.4% °C −1 at 35 °C and temperature resolution &lt; 0.01 °C in the range of 30–40 °C. The reversibility of this behavior was demonstrated for three heating–cooling cycles. Calculations of the energy gap between donor and acceptor show that the temperature dependence of the emission intensity is due to back-energy transfer from the Tb 5 D 4 excited state to the triplet and twisted intramolecular charge transfer (TICT) states of the dipicCbz. The assignment of one of the energy levels as a TICT state was confirmed by the temperature-dependent behavior of the phosphorescence band.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetLanthanide and Transition Metal ComplexesTravaux en français237 207