Sex differences in white matter alterations following repetitive subconcussive head impacts in collegiate ice hockey players
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Repetitive subconcussive head impacts (RSHI) may lead to structural, functional, and metabolic alterations of the brain. While differences between males and females have already been suggested following a concussion, whether there are sex differences following exposure to RSHI remains unknown. The aim of this study was to identify and to characterize sex differences following exposure to RSHI. METHODS: Twenty-five collegiate ice hockey players (14 males and 11 females, 20.6 ± 2.0 years), all part of the Hockey Concussion Education Project (HCEP), underwent diffusion-weighted magnetic resonance imaging (dMRI) before and after the Canadian Interuniversity Sports (CIS) ice hockey season 2011-2012 and did not experience a concussion during the season. Whole-brain tract-based spatial statistics (TBSS) were used to compare pre- and postseason imaging in both sexes for fractional anisotropy (FA), mean diffusivity (MD), axial diffusivity (AD), and radial diffusivity (RD). Pre- and postseason neurocognitive performance were assessed by the Immediate Post-Concussion Assessment and Cognitive Test (ImPACT). RESULTS: Significant differences between the sexes were primarily located within the superior longitudinal fasciculus (SLF), the internal capsule (IC), and the corona radiata (CR) of the right hemisphere (RH). In significant voxel clusters (p < 0.05), decreases in FA (absolute difference pre- vs. postseason: 0.0268) and increases in MD (0.0002), AD (0.00008), and RD (0.00005) were observed in females whereas males showed no significant changes. There was no significant correlation between the change in diffusion scalar measures over the course of the season and neurocognitive performance as evidenced from postseason ImPACT scores. CONCLUSIONS: The results of this study suggest sex differences in structural alterations following exposure to RSHI. Future studies need to investigate further the underlying mechanisms and association with exposure and clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».