MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770311018

Aging and Negotiating Social Stigma: Stereotypes and Stairs

2017· dissertation· en· W2770311018 sur OpenAlexaboutno aff
Rachael C. Stone

Notice bibliographique

RevueYorkSpace (York University) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStairsStigma (botany)NegotiationPsychologyPhysical medicine and rehabilitationSociologyEngineeringMedicineStructural engineeringPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Negative age-stereotypes can foster biopsychosocial health consequences within older adults; however, there is a paucity of research examining self-efficacy (a determinant of activity avoidance or uptake), and no research exploring stair navigation performances after exposure to age-stereotypes. The present work aimed to examine the influence of age-stereotype priming on stair navigation, while exploring self-efficacy as a moderator in older adults.
\nOlder adults aged 50 years or greater were voluntarily recruited within the Greater Toronto Area. In total, 130 older adults participated, of which 90 represented the healthy sub-sample and 40 represented those with osteoarthritis. Psychological questionnaires and stair navigation assessments were completed after exposure to age-stereotype primes.
\nThe following manuscripts act as independent and connected segments toward examining stereotype priming, stair navigation, and self-efficacy in older adults. Manuscript one illustrates the development of effective stereotype primes and statistical models for analyzing the effects of age-stereotypes on stair navigation and self-efficacy for stairs. The results confirmed variables and statistical methodologies to be used in further analyses, with implications for streamlining future research. Stemming from this work, manuscript two and three employ these models to examine the influence of age-stereotype priming on self-efficacy for stairs in healthy older adults from baseline to post-exposure, as well as the influence of priming on stair navigation. The results suggested negatively primed older adults experienced declines in self-efficacy for stairs, while displaying slower stair navigation compared to those positively primed. The implications speak to developing priming as an intervention tool to mitigate negative primes and enhance task-specific functionality and well-being in healthy older adults. 
\nBuilding from these results, manuscript four compared the influence of stereotype priming on self-efficacy for stairs and stair navigation among healthy adults and those with osteoarthritis, the most common age-related condition. The results suggested a complex relationship regarding prime exposure and the health status of older adults. These findings have implications for developing primes for special populations to facilitate performance enhancements.
\nOverall, these findings have implications for promoting stereotype research efficiency, while acknowledging the limitations that remain to be studied by future stereotype research regarding healthy adults and those with chronic conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYorkSpace (York University)Même sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207