Frequency of and reasons for paroxysmal nocturnal haemoglobinuria screening in patients with unexplained anaemia
Notice bibliographique
Résumé
Referral to hematology for anemia is common. In paroxysmal nocturnal hemoglobinuria (PNH), cells deficient in the glycosylphosphatidyl inositol (GPI) anchor are lysed by complement. Eculizumab improves overall survival and quality of life while reducing hemolysis, transfusion requirements, and thrombosis. We evaluated the frequency of screening for PNH in patients with unexplained anemia. Key clinical features, laboratory data, and investigations were recorded for patients referred for anemia since 2010, without a specific cause found. PNH testing was done by flow cytometry. 540 patients had: anemia not yet diagnosed (NYD, n=318 (including unexplained iron deficiency, n=92; DAT-negative hemolysis, n=9)); anemia of chronic disease, n=173; and pancytopenia NYD, n=49. 82.4% had LDH testing done; 85.0% total bilirubin; 78.7% reticulocyte counts; and 40.6% haptoglobin level; 131 (24.2%) had possible hemolysis. PNH testing was done in 56 (10.4%). Those screened for PNH were more likely to have: younger age (P=0.04); a history of thrombosis (P<0.001); undergone a BMBx (P<0.001); received RBC transfusions (P=0.0018); or evidence of DAT-negative hemolysis (P<0.001). In summary, PNH was tested for in a minority of patients with unexplained anemia (10.4%) despite potential indicators of hemolysis in 24.2%. Increased screening could identify patients who would benefit from treatment and should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».