Double tendon of the Human Extensor Indicis Muscle provides “insight' into individual development
Notice bibliographique
Résumé
Methods: This study utilized 16 embalmed cadavers (32 upper limbs) of both sexes and of different ages using traditional anatomical macro‐micro dissections. Summary of results: The variant of the Extensor Indicis (EI) muscle: double tendon to index and middle fingers, was found in one female cadaver, bilaterally. The narrow, elongated muscle belly of EI attached to the posterolateral surface of ulna, the adjacent interosseus membrane and the deep antebrachial fascia. The lateral part of the EI muscle belly became tendonous at the inferior third of the forearm while that of the medial part occurred at the superior border of the extensor retinaculum. Both tendons passed deep to the extensor retinaculum to join with the ulnar sides of the tendons of the extensor digitorum forming the extensor expansion for the index and middle fingers. It was observed that the muscle belly of this anomalous muscle was innervated by branches of the deep radial nerve in the inferior third of forearm. The double EI tendon appears to be a developmental variant of the normal migratory pattern of myogenic cells known to occur during embryogenesis of the upper limb. Conclusion: Our finding supports the hypothesis that the double EI muscle tendon variant may result from early splitting of EI muscle primordium during morphogenesis and may serve to enhance tightness of grip and functional independence to the index and middle fingers. No external support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».