MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770487799 · doi:10.1093/jahist/jax390

The Long Afterlife of Nikkei Wartime Incarceration

2017· article· en· W2770487799 sur OpenAlexaboutno aff
Cherstin M. Lyon

Notice bibliographique

RevueJournal of American History · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAfterlifeRedressHistoryPeriod (music)Spanish Civil WarSociologyWorld War IICriminologyGender studiesLawPolitical scienceAestheticsLiteratureArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Long Afterlife of Nikkei Wartime Incarceration contributes to the sparse literature on the lingering effect of the World War II incarceration experience on Japanese Americans, their children, and their grandchildren. Karen M. Inouye uses Avery F. Gordon's concept of “haunting” to analyze the “long afterlife” of incarceration in novel ways (Gordon, Ghostly Matters, 2008). Different from trauma, haunting allows one to envision how things might have been, creating a moment in which those who have suffered are moved to create a difference in the present and the future. This book, Inouye writes, is also a response to Alice Yang Murray's challenge that a book be written examining “how one individual's memories and representations of internment evolved over time” (p. 15). The result is a series of chapters organized around the lives of individuals (with a chapter on Canadian redress as the only exception to this structure). Individuals' wartime incarceration experiences took years to process, with meanings evolving over time and shaped by the postwar period. Furthermore, their wartime experiences continued to color how they approached their careers, and affected matters involving the rights of others long after the war was over and the camps had been closed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of American HistoryMême sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207