MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770501766 · doi:10.1212/wnl.84.14_supplement.p4.327

Effect of OnabotulinumtoxinA on Pain in Patients with Cervical Dystonia: Results from CD PROBE (P4.327)

2015· article· en· W2770501766 sur OpenAlexaboutno aff
Atul T. Patel, Marc Schwartz, Aubrey Manack, Mitchell F. Brin, David Charles

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCervical dystoniaDystoniaMedicinePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To report pain relief in cervical dystonia (CD) subjects treated with onabotulinumtoxinA. BACKGROUND: CDPROBE is the largest registry of CD subjects, collecting real-world information concerning baseline characteristics, treatment, and outcomes. DESIGN/METHODS: CDPROBE was a prospective, multicenter, observational registry of CD subjects naïve to botulinum toxin, new to the physician, or 蠅16 weeks from previous treatment if in a clinical trial (NCT00836017). Subjects were eligible for 3 treatments, and pain was assessed by subject- and physician-reported pain questionnaires: Pain Numeric Rating Scale (PNRS), Pain and Discomfort Subscale of the CD Impact Profile (CDIP-58), the Pain Subscale of the Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS), and the Post-Injection Pain (PIP) questionnaire. PNRS, CDIP-58, and PIP were assessed 4-6 weeks post-treatment; additionally, PNRS and CDIP-58 were assessed at each treatment session. TWSTRS was assessed at baseline (first treatment), third treatment, and final assessment. Descriptive and inferential statistics, including ANOVA analyses, were utilized to evaluate the change in pain scores. RESULTS: 1046 subjects enrolled; 502 completed the study. Subjects were 74.4[percnt] female, mean age 58 years, age at CD symptom onset 49 years, time to diagnosis 5 years, and time to treatment 1.1 years. A majority of subjects (69.1[percnt]-78.9[percnt]) reported improved pain on the PIP questionnaire 4-6 weeks after each of the 3 treatments, with a mean time to pain relief of 7.0-7.5 days. For subjects with pain at baseline who completed the study (n=286, PNRS>0), the PNRS improved from baseline mean 6.2 to 4.2 upon final visit (p<0.0001). The CDIP-58 Pain and Discomfort Subscale improved from baseline mean 70.8 to 51.9 upon final visit (n=407, p<0.0001). TWSTRS Pain Subscale improved from baseline mean 10.4 to 7.0 upon final visit (n=479, p<0.0001). CONCLUSIONS: The majority of CD subjects with pain experienced significant relief following treatment with onabotulinumtoxinA. Study Supported by: Allergan, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207