MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770656745 · doi:10.1093/pch/pxx113

A 14-year-old girl with short stature, incomplete puberty and severe menstrual bleeding

2017· editorial· en· W2770656745 sur OpenAlexaff
Alexa Marr, Karolyn Hardy, J. E. Curtis

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2017
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal and Paraganglionic Tumors
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGirlShort statureMedicinePediatricsPsychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 14-year-old girl was seen in her local emergency department following multiple syncopal episodes with loss of consciousness following 1 week of severe vaginal bleeding. She was tachycardic and had orthostatic hypotension and a haemoglobin of 50 g/L. She was treated with multiple blood transfusions, tranexamic acid and oral contraceptive (OCP) tablets. Her menarche occurred 3 months earlier, and she had three normal cycles before presentation. She weighed 46.9 kg (25th–50th percentile); her height was 143.3 cm (<<3rd percentile) and well below mid-parental height (167.6 cm, 75th percentile). Her BMI Z-score was 0.92 (80th percentile). She had mild proximal muscle weakness and delayed deep tendon reflexes. Her hair was dry and she had edema of her face and extremities. She had no thyromegaly, acanthosis nigricans or hypopigmentation. She was Tanner Stage III for breast development and early Tanner II for pubic hair development and had no axillary hair. Investigations revealed normal coagulation studies, liver function, creatinine, glucose and electrolytes. Her beta-human chorionic gonadotropin (BHCG) screen was negative. Her transabdominal ultrasound showed clots in the uterus, no evidence of ovarian cysts and a moderate amount of free fluid in the pelvis. She had a normal echocardiogram.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0120,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetAdrenal and Paraganglionic TumorsTravaux en français237 207