Repeated Linear and Quadrangular Sprint as a Function of Anaerobic Power
Notice bibliographique
Résumé
Almansba, R, Boucher, VG, Parent, AA, and Comtois, AS. Repeated linear and quadrangular sprint as a function of anaerobic power. J Strength Cond Res 33(8): 2177-2184, 2019-This investigation aims to study in U17 soccer players the relationships among performance indices of linear or quadrangular (square shape) repeated-sprint bouts (RSBs) and leg muscular power measured with the Wingate test and the squat jump. Seventeen athletes were recruited. Participants were 16 ± 0.35 years old and had a body mass of 66.5 ± 8.69 kg and a height of 175 ± 0.05 cm. All participants performed linear or quadrangular RSBs, the Wingate test, and a vertical jump test. The mean fast linear sprint time was strongly correlated (p < 0.01) with the force and power measured with the vertical jump test (r = -0.68 and -0.75, respectively), whereas the mean linear RSB was weakly correlated with the peak power and fatigue index measured by the Wingate test (r = -0.54 and -0.56, respectively). There was a correlation between quadrangular RSBs performance indices and both Wingate and vertical jump parameters. In addition, there were no correlations (p > 0.05) between indices of the linear RSBs (decrement index, average, and fastest times) and quadrangular RSBs. Moreover, physiological and perceptual responses were significantly higher (p < 0.01) with quadrangular RSBs compared with linear RSBs. These results indicate that the Wingate test and the vertical jump test can be used as a substitute for repeated-sprint performance time. Finally, however, the repeated sprints with or without direction changes are 2 different motor abilities that should be trained independently of one another.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».