A comparison of the magnetism of cobalt-, manganese-, and nickel-ferrite nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The microstructure, composition and magnetism of CoFe 2 O 4 , MnFe 2 O 4 and NiFe 2 O 4 nanoparticles of comparable sizes (∼20 nm) and interparticle spacings (∼20 nm) have been characterized from 10 to 400 K. The cation distributions of the tetrahedral and octahedral sites of the particles, that have cubic spinel structures, have a high degree of inversion, ∼0.98 for CoFe 2 O 4 , ∼0.80 for MnFe 2 O 4 and NiFe 2 O 4 nanoparticles. The blocking temperatures were ∼300 K for the MnFe 2 O 4 and NiFe 2 O 4 nanoparticles, while the CoFe 2 O 4 nanoparticles, due to their higher intrinsic anisotropy had a significantly higher blocking temperature above 400 K. Specifically, the magnetocrystalline anisotropy of the CoFe 2 O 4 nanoparticles was K = ( 2.96 ± 0.03 ) × 10 6 ergs cm −3 , while for the MnFe 2 O 4 nanoparticles, K = ( 0.04 ± 0.01 ) × 10 6 ergs cm −3 , and for the NiFe 2 O 4 nanoparticles, K = ( 0.07 ± 0.01 ) × 10 6 ergs cm −3 . The magnetism of these three ferrite systems are discussed in detail with regards to their microstructures and cation distributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».