MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771143002 · doi:10.3138/cjh.ach.52.3.04

A Small Stage for Global Conflicts: Decolonization, the Cold War, and Revolution in Zanzibar

2017· article· en· W2771143002 sur OpenAlexvenueno aff
Ethan R. Sanders

Notice bibliographique

RevueJournal of History · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecolonizationGeopoliticsPolitical sciencePower (physics)Agency (philosophy)Foreign policyPolitical economyCold warState (computer science)SociologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The process of decolonization in Zanzibar and the events surrounding its subsequent merger with Tanganyika to become the United Republic of Tanzania in 1964 reveal that postcolonial states did not enter a strictly bi-polar world, forced to choose between the two Cold War superpowers. Instead there were many geopolitical battles that complicated decolonization. In 1964 nearly every major global conflict played out in the islands. Not only were the Americans and Soviets vying for power, but the Arab-Israeli Conflict, the East-West German Conflict, and the Sino-Soviet Split — among other rivalries — all affected the new Zanzibar state. Events in Zanzibar also reveal that Africans, too, had agency in shaping their own futures. In fact, local and regional issues combined with the desires and aims of local power brokers were often the most decisive factors in determining the outcome of events. Not only were there multiple layers to decolonization, but influence moved in multiple directions. Africans were not just pawns in the superpowers' game; their actions shaped the contours of the various international conflicts involved as well as the foreign policies of the major players. The story of Zanzibar thus demonstrates that in order to understand decolonization in Africa during the age of the Cold War, the process has to be seen as a multi-polar, multidirectional, and multilayered affair. This paper also argues for the benefits of understanding the global dimensions of conflicts like those between the Arabs and Israelis, the Chinese and the Soviets and between the two Germanys. These were global conflicts in their own right and not just subplots or regional sideshows of the larger Cold War.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,023
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HistoryMême sujetGlobal Maritime and Colonial HistoriesTravaux en français237 207