Groundwater flooding in a river‐connected alluvial aquifer
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Groundwater flooding can occur when the water table rises due to (a) recharge to (or decreased abstraction from) aquifers with low storativity or (b) propagation of the rising river stages into permeable, river‐connected alluvial aquifers. The latter type was significant in 2013 in Alberta. A survey of 189 homes along the Elbow River in Calgary examined the basement flooding water characteristics and the initial route of floodwater entry. In homes where the initial route of entry was known, 88% were initially flooded by groundwater, and 12% reported exclusively groundwater flooding. Basement floor elevation was correlated with the severity of flooding ( R 2 = .61). Of the 19 surveyed homes located outside of the 100‐year overland flood zone, 47% were flooded by groundwater, indicating that groundwater flooding reaches beyond overland water‐flooded areas. Hydrogeological modelling demonstrated that propagation of increased river stage into the aquifer could reasonably have caused the observed groundwater flooding. Groundwater flood resilience strategies could include (a) monitoring groundwater levels in flood‐prone areas to differentiate sewer backup from groundwater flooding via wastewater collection systems and to provide groundwater flooding warnings, (b) specifying minimum home basement elevation with respect to river stages for specified flood return intervals, and (c) appropriate home construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle